2005-12-14

Brev om artbrott

Hej alla professorer, doktorander och andra som forskar inom juridik!

Jag har ett önskemål. Jag skulle bli väldigt glad ifall någon skulle vilja skriva en hel bok om så kallade artbrott. Jag ska skriva uppsats nu och skulle behöva en sådan bok som källa. I dagsläget kan jag bara hitta en massa artiklar i Svensk Juristtidning på detta område. Dessa artiklar är visserligen väldigt bra, men jag är ganska trött på att stå och kopiera artiklar och printa ut rättsfall. Det vore därför väldigt bra ifall någon vänlig jurist kunde skriva en tjock bok, ungefär 300-400 sidor, där allt om artbrott finns samlat.
Ni får gärna referera till vad tidigare författare har skrivit, så man slipper läsa de gamla artiklarna i Svensk Juristtidning. Det ska tydligt stå uppräknat vilka brott som ni anser vara av artbrottskaraktär, och vilken grad det krävs på brottet för att det ska omfattas. Det ska även tydligt stå angivet vilka ringa brott omfattas eller inte. Ni får gärna skriva ett extra stort kapitel om narkotika som artbrott, det vore väldigt bra.
All praxis på området ska självklart också vara med, både från högsta domstolen och hovrätterna. Ni får gärna sammanfatta varje rättsfall på en halv sida ungefär, så man enkelt och snabbt kan läsa domskälen och hur varje instans har resonerat. Jag vill gärna också se lite nytänkande inom artbrotten. Välgrundande och djupa resonemang kring de olika brottens artvärde, och varför vissa brott är, eller inte är, ett artbrott. Det vore även bra att ta med lite filosofiska tankar kring detta begrepp, och hur allmänheten ser på artbrott. Ni får gärna göra några statistiska undersökningar för att kartlägga folkopinionen, även om det inte är juridiskt relevant för min uppsats. Längst bak ska det självklart finnas ett uppslagsregister, både efter ord eller begrepp samt rättsfalls-nummer. Men ni måste skynda er! Min uppsats ska vara inlämnad i januari, så jag skulle behöva boken snarast. Ni får gärna skicka ett recensionsexemplar direkt ner i min brevlåda, precis som Daniel Åberg gjorde. Det vore underbart!

Tack på förhand,

Med vänliga hälsningar Glamourprinsessan

10 kommentarer:

Anonym sa...

Knaske en dum fråga, men vad är ett artbrott ?

Dick sa...

Ett artbrott är ett brott som normalt skall ge fängelse som påföjld, t.ex. grovt rattfylleri.

Men Karro du borde väl kunna skriva den här boken ?? Du har ju redan kopierat allt material....

Ses om fyrtio minuter :-)

Anonym sa...

Kolla Sterzel, alla notariers och radmans bibel.

karolina lassbo sa...

Dick & Anonym: Jo jag tänkte tanken själv, att om ingen annan skriver en fin bok om artbrott så får jag väl göra det själv! Hur svårt kan det vara egentligen? Gäller ju bara att tänka till lite sen när man tagit sig igenom allt tidigare material. =)

Men jag vill komplettera beskrivningen av av artbrott:

Ett artbrott är ett brott som har ett lågt straffvärde, dvs under 12 månader, och som vanligtvis skulle ha lett till en icke-frihetsberövande påföljd, tex villkorlig dom eller skyddstillsyn, p g a det låga straffvärdet. (Ifall det inte av andra skäl som t ex återfall ändå skulle ha brutit presumtionen mot fängelse) Men i och med att brottet är av en speciell art så skall fängelse utdömas även fast straffvärdet är lågt. De brott som klassas som artbrott är sådana slags brott som en vanlig Svensson lätt kan begå, oavsett samhällsklass. Det skall inte behövas värsta Jönssonligan-planen. Exempel på artbrott är oprovocerad misshandel, våld mot tjänsteman, narkotikabrott, rattfylleri, skattebrott, vapen- och jaktbrott, brott mot borgenärer, bokföringsbrott etc. Barnpornografibrott borde också vara ett artbrott.

Ida sa...

Oh, den där artbrottsbeskrivningen hörde jag live igår så nu kan jag också bli jurist!

Dick sa...

Ja nu är jag ju inte straffrättare, så jag erkänner att det kan ha brustit något i min beskrivning...

Vilken tur att du har stenkoll Karro. Får jag problem med rättvisan en dag ringer jag dig :-)

karolina lassbo sa...

Dick: Du gjorde ett fint försök i alla fall! Det är verkligen en konst att kunna förklara artbrott på ett så icke-invecklat sätt som möjligt! Och du lyckades på 15 ord! Strålande. Ifall jag får problem med rättvisan en dag så ringer jag dig! ;)

Lundstedt sa...

Man kan också beskriva artbrott på följande sätt... "brott av sådan art att det bedöms lämpligt att av allmänpreventiva skäl ingripa med en sträng påföljd omedelbart trots att straffvärdet i sig inte är påtagligt högt. Vad man härigenom förväntar sig att uppnå är en på generell nivå både moralbildande och moralförstärkande effekt och en avskräckningseffekt som motverkar den aktuella typen av brott". Numera är det svårt att säga klart vilka brott som är artbrott efter att praxis introducerat icke-frihetsberövande påföljder för gärningar som tidigare antagits vara artbrott. Artbrott är f.ö. en märklig företeelse - för vissa brott är allmänpreventionen så viktig att individens återanpassning sätts i andra hand. Nästan lika märkligt som att man utgår från straffminimum vid straffmätning snarare än från skalans mitt...

karolina lassbo sa...

Lundstedt: De allmänpreventiva skälen har jag aldrig gillat, och dessa är ju även ganska kontroversiella. När man tänker efter så är det ju som att ge någon ett hårdare straff bara för syns skull. Att andra människor ska bli avskräckta från att begå samam brott. Inte för individens behov av ett högre straff gentemot brottets klandervärdhet eller skuld. Allmänprevention är verkligen förlegat.

Lundstedt sa...

Där håller jag inte med dig. Omedelbar allmänprevention har förhoppningsvis spelat ut sin roll men knappast medelbar (se bl.a. Jareborg och Zila). Förhoppningsvis har vissa individualpreventiva metoder spelat ut sin roll snart såsom dödsstraff