Björkhagens skola skakas av en porrskandal. Tidningen FHM har haft omslagsfotografering i skolans gymnastiksal under jullovet. Och tänka sig, kvinnan hade endast underkläder på sig! Vit BH och vita trosor och ett par röda halvhöga stövlar. Åh herre jesus vilken porrskandal! 
Skolan har startat en utredning. Jag kan erkänna att jag själv var mer naken än så i gymnastiksalen när jag gick i grundskolan. Då har jag bara gymnastikdräkt på mig. Utan stövlar. Vilken tur att det borde vara preskriberat vid det här laget, annars hade kanske någon startat en utredning.
Skolan har startat en utredning. Jag kan erkänna att jag själv var mer naken än så i gymnastiksalen när jag gick i grundskolan. Då har jag bara gymnastikdräkt på mig. Utan stövlar. Vilken tur att det borde vara preskriberat vid det här laget, annars hade kanske någon startat en utredning.Tidningsomslaget kommer från FHM.
14 kommentarer:
ja - jag tycker det var "porrskandal" .. vad var det annars tycker du?
Snacka om höna av en fjäder.
Anonym: Visserligen står ordet porr för sexuellt upphetsande, och det får man väl säga att de där tidningarna försöker förmedla på ett eller annat sätt. Men porr i vardagligt tal tycker jag låter som någonting grövre än fotografering av en kvinna i underkläder.
jag tror inte att skolan har startat en utredning för att en kvinna endast haft underkläder på sig i en gymnastiksal- utan snarare för att det har förekommit vidrig och förnedrande verksamhet på ett område där unga människor ska utbildas och blir en del av ett jämställt samhälle.
att aftonbladet drar på rubrikerna kan ju knappast vara en överraskning. eller?
Julia: Men vem är det som är förnedrad egentligen? Jag tror knappast att kvinnan som fotograferas känner sig förnedrad. Ifall hon gjorde det så skulle hon nog knappast ställa upp på sådana bilder. Det handlar ju inte om stora inkomster direkt heller, så hon kan ju knappast "utsätta sig för förnedring" för pengarnas skull.
det är riktigt. hon som låter sig fotograferas känner sig inte förnedrad. hon känner sig välbehövd, i ett samhälle som talar om för henne att hon är ett objekt som ska runkas till.
jag känner mej däremot förnedrad och många andra kvinnor med mej. det handlar om en djupare insikt som tyvärr inte alla kvinnor har än. det handlar om ett systerskap, som ännu inte finns. om villkoren hade varit lika för män och kvinnor, skiter väl jag i vem som vill sätta på sig smaklösa underkläder och posera framför en dregglande fotograf.
tjejen framför kameran borde sätta stilettklacken i röven på teamet som inte ger henne några pengar. och gå därifrån!
här är har du ett exempel på hur man kan agera:
http://tyrashow.warnerbros.com/ontheshow/sisterhood.html
Julia: Visst har Tyra Banks rätt i sin artikel om systerskap, det är bra det hon skriver om att utplåna de sju döds-synderna som lätt kan skapas mellan kvinnor i konkurrens, maktkamp och girighet. Att man ska stötta varandra istället för att trycka ner varandra är en självklarhet tycker jag. Och jag tycker även att de som vill posera i underkläder i en gympasal skall få göra det, utan att en hel feministliga skall håna och trycka ner kvinnan i fråga.
precis. jag hånar verkligen inte tjejen framför kameran. men jag vill skydda henne- eftersom hon blir ofantligt utnyttjad.
du sa det ju själv- hon får ju inte direkt bra betalt för sitt jobb.
vad tjänar hon då?
några sekunder i rampljuset, iförd underkläder. jag tror att de flesta tjejer har fler kvaliteter än så.
Men du, Julia. Hur kan du kräva att bara för att för att du (och "många med dig", avdelningen ohållbara argument) känner dig förnedrad - ska hon som plåtades avstå från att göra det?
Om det är de samhällets regler som ska gälla, så ber jag dig vänligast att sluta gnälla omedelbart - eftersom jag hatar det, och många med mig.
Julia: Kvinnan gör det nog för att hon vill. En del människor är ju mer exhibitionistiska än andra, och finner nöje i att stå framför en kamera i underkläder. Kvinnan får känna sig vacker och sedd. Det betyder nog mer för en del än antal kronor hon får i ersättning. Men visst är det synd att en del män utnyttjar det faktum att en kvinna vill bli plåtad i underkläder och känna sig sexig. Men det kallas för buisiness-mind. Alla som vill kan utnyttja sitt business-mind. Att inte kvinnorna själva startar en egen tidning och behåller vinsten av tidningsförsäljningen själva? Det är märkligt. Hade jag bara haft mer tid så skulle jag gärna hjälpa Moore/FHM/Slitz-tjejerna att starta upp en egen tidning, där de driver verksamheten själva OCH är med på bild i tidningen. Inte en enda pengahungrig man skulle då få ta del av vinsten, utan bara tjejerna själva. Men tyvärr har jag inte den tiden.
Julia, att du vill "skydda" tjejen framför kameran är ett exempel på värsta sortens självgodhet, och bör inte förväxlas med feminism.
Genom att vilja skydda henne förminskar du henne och hennes val mer än vad männen någonsin kan göra.
Ditt "systerskap" är inget som någon kvinna borde vilja vara en del av. Din "djupare insikt" är ungefär så ytlig som du förefaller vara.
just so you know, det är på min skola som "porr-skandalen" har ägt rum. Själva konflikten är att läraren som tillät fotograferingen inte sa till rektorn vilken typ av fotografering det va och läraren är just nu tillfälligt avstängd.
Hej,
Tack för en bra blogg Karolina !
Gillar dig fast du och jag har väldigt olika stil etc.
Vad gäller skandalen i skolan anser jag att det kanske inte är så bra att tillåta den typen av fotografering strax innan en låg/mellanstadieklass ska ha gymnastik. Visst möter barn avklädda kvinnor annars också men jag tycker de kan få vara ifred från det i skolan så långt det går. Småtjejer har redan en stor press på sig utifrån media att vara söta och tillgängliga.
Sen apropå om den fotade tjejen blev utnyttjad, jag håller varken med Julia eller Karolina. Julia går kanske lite för långt men jag håller med henne på en del punkter. Har inte du Karolina nån gång funderat över varför de flesta utvikningsbrudar inte verkar ha så bra självkänsla ? Eller varför de sällan är naturvetare, jurister eller någon annan högskoleutbildning ? Jag vill inte nämna några namn men den senaste tiden har ju TVs dokusåpor letat upp flera exempel på sådana tjejer. Flera av dem verkar ha en otroligt låg självkänsla, det enda viktiga för dem verkar vara deras utseende och kropp, hur de uppfattas av andra. Jag tycker faktiskt mest synd om dem mer än nåt annat. Det är en anledning till att jag inte vill att dessa grabbtidningar ska hålla till i skolorna. Småtjejer ska slippa se sånt så länge som möjligt. De är värda mycket mer !
Att ursäkta det med att tjejerna är exhibitionister är en så dålig ursäkt.
Karolina och ni andra som skrivit kommentarerna borde se dokumentären om strippklubben Privé i Stockholm. Tyvärr är det Paolo Roberto som intervjuar. Alla tjejer som var med i programmet hade alla en sk dålig bakgrund. En hade blivit utsatt för övergrepp som liten, en hade en pojkvän i fängelse, en sa att hon hade "dåliga familjeförhållanden".
Jag blev inte direkt överraskad.
/Heléna
Fast barnen var inte i skolan när FHM var där, det var under jullovet, och det var ett basketlag som såg flickan i omklädningsrummet...
Skicka en kommentar