På ett Internetcafé i Örebro var det möjligt för kunder att betala en viss summa över disk, och därefter kunde de koppla upp sig för att spela mot varandra på datorerna. Caféet hade fått tillstånd av länsstyrelsen att bedriva spel på caféet. En dator ansågs nämligen inte vara en spelautomat i automatspelslagens mening, och omfattades därför inte av lagen. Tillståndsenheten var dock inte av samma åsikt som länsstyrelsen. De tyckte att verksamheten visst omfattades av tillståndsplikt. Kammarrätten höll med länsstyrelsen. Spel på datorer kräver tillstånd, även om spelen inte finns uppräknade bland de spel som omfattas av lagen.
Glamourbalkskommentar: Domslutet tycker jag är helt korrekt, men lagen däremot, den borde i såna fall ändras så att även spel på datorer omfattas. I samma stund borde det väl vara på tiden att spelmonopolet skrotas. Utländska bolag borde också få tillgång till marknaden, precis så som EU är tänkt att fungera, och som det faktiskt finns praxis på genom de italienska Gambellidomen. Det är bara Sverige (och en del andra länder) som är tröga i huvudet. Det är pinsamt.
[Kammarrätten i Jönköping, mål nummer: 1401-03, Datum: 2006-05-19]
Glamourbalkskommentar: Domslutet tycker jag är helt korrekt, men lagen däremot, den borde i såna fall ändras så att även spel på datorer omfattas. I samma stund borde det väl vara på tiden att spelmonopolet skrotas. Utländska bolag borde också få tillgång till marknaden, precis så som EU är tänkt att fungera, och som det faktiskt finns praxis på genom de italienska Gambellidomen. Det är bara Sverige (och en del andra länder) som är tröga i huvudet. Det är pinsamt.
[Kammarrätten i Jönköping, mål nummer: 1401-03, Datum: 2006-05-19]
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar