Ungefär som H&M varje år har en lättklädd dam på reklampelarna så har även MQ byggt upp en fin tradition, en stor julkampanj med kända svenskar. Tidigare har Carola och Foppa varit deras ansikten utåt, och i år så är det sångerskan Marie Serneholt och skådespelaren Andreas Wilson som gör kampanjen. De ska sjunga och dansa med scenografi inspirerad av Moulin Rouge. Men kolla in stillbildsreklamen. De hånglar ju nästan på en av bilderna! Att de törs anspela på sex, är det inte fruktansvärt? Nja, inte enligt mig, men det skulle inte förvåna mig om någon rabiat feminist reagerar över detta. Det är ju porrbilder! Och han tafsar på henne, det ser man tydligt där på höften. Porr och kvinnoförnedring hör faktiskt inte hemma i reklamen, detta är sexistiskt! Borde inte någon bitter jävel anmäla detta till Marknadsetiska rådet? Vem blir först? Eller som Gunde skulle ha sagt: Skynda skynda! Den som hinner först har vunnit. Och det är faktiskt viktigt att upprätthålla moralpaniken här i landet.
Bilder via MQ.
33 kommentarer:
Men suck vad jag blir trött på människor som du, som uttalar sig om saker de inte känner till överhuvudtaget.
Hade du vetat någonting om feminism överhuvudtaget så hade du insett att det krävs lite mer än lite hångel och en hand på höften för att det ska vara sexism.
Att hångla och ha ena handen på höften är inte samma sak som att en halvnaken kvinna med upptryckta bröst tittar förföriskt in i en kamera och kråmar runt på en säng, vilket den skarpsinnige även inser.
Tyvärr finns det för många kvinnor som du, som utan att tveka accepterar samhällets alla nycker och skjuter ifrån dig feminismen genom att trycka ner oss andra, som faktiskt kämpar aktivt för även dina rättigheter.
Dock undrar man ju hur pass medveten och upprörd kvinnor som du är över att samhället ser på dem som ingenting mer än ett sexobjekt och en runkdocka. Du verkar ju, enligt dina uttalanden i alla fall och genom ditt försök till att trycka ner oss som är feminister och kämpar för ett jämställt samhälle (genom att kalla oss "rabiata feminister" t.ex.), tycka att det är helt ok, eller till och med bra, att samhället har en sådan syn på dig.
Du kanske tycker det är bra att våra kroppar överexponeras, att porrindustrin växer, att prostitution ökar, att våldtäktsmän fortsätter gå fria, att du ska vara hemma med barnen vid spisen och att du ska behöva ta underbetalda, slitsamma jobb och få sämre betalt än dina manliga kollegor med samma arbetsuppgifter (om du ens får det jobbet) för att du är kvinna. Du kanske tycker det är bra att kvinnor är nakna överallt i media! Kvinnokroppen är ju så vacker, eller vad är det nu ni brukar säga?
Tycker att du ska ta och läsa på lite och öppna dina ögon för hur samhället ser ut innan du klankar ner på oss som jobbar för att kvinnor ska vara lika mycket värda som män. Istället för att kalla oss "bittra jävlar" (suck, återigen har ni svårt att inse att man inte är bitter för att man har tillräckligt mycket insikt för att engagera sig) så kan du ju ansluta dig till oss och jobba för ett bättre, demokratiskt samhälle där tjejer inte behöver vara förtryckta och följa slaviskt under mannens ideal och nycker.
Om du inte vill/orkar är det din sak, men det är hursomhelst jävligt lågt att försöka förolämpa och kritisera de som jobbar för ett bättre samhälle och för lika rättigheter mellan könen (vilket även innefattar dig!).
Jätteroligt!
(Vad det förresten inte Gudrun Schyman som kallade H&M-reklamen för "light-porr"?)
Men KAN du sluta peka ut feminister som moraltanter. Det är lite tröttsamt.
Jag tror att du borde få en uppdatering på det ordet...
Feminister är en relativt ickehomogen skara som tycker ganska olika. Man behöver knappast tycka som någon av dem eller kalla sig för feminist. Men det framstår som hyfsat intelligent att vara lite påläst. Annars framstår ens inlägg som aningen onyanserade. Den ironiska twisten blir dessutom bättre om man vet vad man pratar om när man vill skoja lite. Här är lite förslag till läsning som dessutom är av rättskällekraktär: SOU 1990:44, SOU 2005:66.
Tack alla gudar för den.
Jag skrev om Gudruns galna påhopp på H&M reklamen i min blogg. Jag tycker hon verkar helt mentalt instabil. Att hon hela tiden försöker förklara att kvinnor är nerporrade offer GÖR ju kvinnor till nerporrade offer.
Folk borde slappna av lite med kvinnor och nakenhet innan vi alla blir talibaner. Det börjar bli löjligt liksom.
*ler*
ERK kommer garanterat att få in anmälningar. Men eftersom det i det här fallet helt klart ser ut som om kvinnan är aktiv så kommer det anses comme il faut :)
jag antar, på tal om moralpanik, att du sett att de kära jämställdhetsombuden vid UU är i farten igen. Se min blogg för länkar.
Moa: Jag tycker att de kvinnor som vill vara sexobjekt ska få vara det, och de ska faktiskt få lika mycket respekt som alla andra människor. Alla är nämilgen lika mycket värda och förtjänar samma respekt.
Det var inte feminister i allmänhet som jag ironiserade över i inlägget, det var de rabiata feminister som anmäler i princip "vad som helst" bara för att anmäla som jag är kritisk mot. Då urholkas nämligen begreppet sexism och det är då det blir löjligt. Det tror jag kvinnor och jälmlikheten i stort bara förlorar på, tyvärr... Det är endast den som känner sig kränkt på allvar som ska amäla, ingen annan.
Fanny: Det är de rabiata feministerna jag ironiserar över, inga andra feminister.
Har de inte visat den nya Axe-reklamen i Sverige? När man har sett den har man verkligen något att diskutera...
Tycker det är bra bilder. MQ anser jag vara lite sega och tråkiga men med den här kampanjen har dom ryckt upp sig.
Hejjar på dig Karolina. Finns för mkt folk som inte förstår glimten i ögat.
Fortsätt förgylla min vardag :-)
moa mfl: jisses. att ni orkar.
"Dock undrar man ju hur pass medveten och upprörd kvinnor som du är över att samhället ser på dem som ingenting mer än ett sexobjekt och en runkdocka."
Du har inga fördomar va?
herregud vad omoget inlägg från din sida, du har verkligen väldigt tråkiga fördomar.
Susanne: Tack, ja vissa tar alla ord aldeles för seriöst!
Nu blir väl feminist-Moa där uppe helt vansinnig när hon får höra det här, men jag anser ändå att det idag mest är qvinnorna själva som står i vägen för det s.k. "jämställda samhället". De flesta qvinnor vill trots allt ha en man med traditionellt manliga egenskaper och attribut. Bakom många qvinnors snack om att deras män helst skall ha "gott självförtroende", "veta vad han vill", "vara framåt" osv. döljer sig de facto en stark önskan om en "stark" man, dvs en man som är framgångsrik socialt och i yrkeslivet, har hög status (som gärna får spilla över en hel del på qvinnan) och... tjänar mycket pengar. Är det då så märkligt om de i sammanhanget aktuella männen ofta kräver en traditionell qvinna i utbyte?
Personligen ställer jag inte upp på sån djurisk skit, för jag vill nämligen ha en i djupare mening självständig kvinna och ingen jävla stenåldersfjortis på apnivå.
Nalle rappar:
"You voodoo-talkin' feminist
Hypocrite parasite MOTHAFOCKIN' MISFITS/
Can't stand your superficial bullSHIT/
You all keep gapin' loose with your wise sly filthy holes/
Keep talkin' 'bout equalitaaaah as the sticky cream your faces need the most/
But you mothafockin' bitches won't fool us/
Cause even when we succumb and let you rule us/
We all know it's really just a matter of CASH/
Dick 4 cash
Dick 4 cash
Dick 4 cash YO."
Hej! jag tror faktiskt att du just förlorade mig som gäst på din blogg med det där inlägget. Om man inte har något att skriva är det kanske bättre att hålla tyst tills något vettigt kommer upp igen.
Åh gud, vad fjantig du är. Kan du inte hitta på nåt nytt. Alltid ska det klagas över "rabiata feminister" eller bittra kvinnor som inte har något bättre för sig (än att klaga på diverse saker).
Usch vad korkade ni är (de flesta av kommenatorerna)!! Feminism och kvinnors makt har inget med starka eller svaga män att göra! Jo, på ett sätt: starka män dissar inte kvinnor.
det tråkiga med MQs reklam är att den, som miljontalstriljontals andra som ska sälja saker, gör det med sex. är det bara jag som tröttnar på det? skit samma om det är kvinnan eller mannen som är passiv/aktiv, jag tycker det är så jävla lågt mot mänskligheten.
Ja Gud, anmäl dem! ANMÄL DEM!!
Till moa: jag kan inte se på vilket sätt vi kvinnor här i Sverige behöver kämpa för våra rättigheter? Var är vi så ojämställda och förtryckta? Vem har sgat nåt om att vara hemma med barnen runt spsisen och vem har sagt nåt om att Karolina ser ned på "vanliga" feminister, förutom du? Och är männen lika förtryckta i den reklam som så många upprörs över?
Jag tycker iaf att den som reagerar på H&M:s reklam, tex., är rabiat.
Och till mia: jag skrev också om Gudrun. Haha! Vilket sammanträffande ;P
Karolina: Ja, hon kallade reklamen för light-porr. Jag undrar hur man ens kan komma på ett sånt uttryck. Det var kul att läsa artikeln också där hon pratade om "sega gubbar" och mansgrisar.
Jag bara väntar på att någon ska göra ett utspel..
Åh, moa, fanny, rosa mfl. Tack för att ni finns! När ska folk fatta att det inte är ett ”fritt val” att vara sexobjekt? Det handlar ju inte om en själv som individ, utan om kvinnor som grupp. Så länge kvinnor exponeras hela tiden, överallt, kommer vi fortsätta ses som mindre värda, ok att tafsa på etc. Usch jag ryser lite när jag tänker på att du med dina åsikter, Karolina, ska sitta i rätten. Scary...
Jag ser glimten i ögat men det var inte första gången jag reagerade på din syn på "rabiata feminister" som du så gärna vill benämna dom. Jag tror du är helt ute och cyklar Karolina, tycker att moa fick till ett bra och känslosamt inlägg som tillförde något till en viktig debatt (vilket kanske inte jag gjorde i och för sig, hehe).
Är feminist o har aldrig stört mig på reklam, för mig finns det andra områden som retar upp mig mer. Det som är dåligt med utvik, extrem reklam, osv är att det enbart förstärker bilden av kvinnan som något behagskönt som man bara ska vila blicken på. Det förstärker bilden av att kvinnor bara har yta och inte så mkt mer. Tycker det är sorgligt att någon som du, som läst juridik och ska jobba med sådant är så dåligt införstådd med såna här saker. det som förvånar mig ännu mer är att det är så "okej" att dissa feminister, dissa man blondiner är man trist och korkad, dissar man porr är man moraltant o jobbig..men dissar man feminister och bespottar dem så är det så rätt så. Hur var det nu med ömsesidig respekt, Karro?
Hm. Vad bra att folk redan kommenterat hur onyanserat du uppfattar feminism!
Nina
Karolina: "Rabiata feminister" är ett dumt begrepp. Ingen reagerar på den reklam du visar därför att sex i sig inte är kvinnoförnedrande, givetvis.Det finns ett rabiat patriarkalt samhälle, däremot, och det är feminister som i hundra år kämpat emot det och det är på grund av dem du kan läsa juridik och inte måste fly bygden för att du inte är oskuld. Tacka dem istället för att göra skämtsamma bloggar!Hylla dem! De har slitit häcken av sig för din skull.
Det här har ingenting med MQ:s reklam att göra, men eftersom du tar upp det i kommentartråden vill jag göra ett inlägg:
Att vara emot exponering och objektifirering av kvinnor är inte samma sak som att se ner på och vara mot de individer som viker ut sig. Alltså är att ta avstånd från den del av vår kultur som fortfarande lever kvar, och som går ut på att kvinnor ska vara vackra och behaga, inte detsamma som att ta avstånd från vackra kvinnor.
Visst är det jobbigt när allt inte är svart eller vitt?
Och nej, jag skulle definitivt inte rekommendera dig i något jämställdhetsmål - men det är du väl inte intresserad av heller?
Jösses vilket liv det blev! Och det roliga är ju att moa et cons. helt enkelt gick i din fälla utan att fatta vad som hände :D
*mohahaha*
Så jävla tröttsamt!!!
När ska du förstå vad det handlar om?
för helvete! lägg ner! ett så sjukt onödigt inlägg. ägna din tid åt att kasta skit på det som VERKLIGEN är hemskt i vårt samhälle. om folk blir upprörda över mq-reklamen och känner sig kränkta tycker jag att det är otroligt lågt av dig avfärda deras känsla som moralpanik. den feministiska rörelsen har gjort jävligt mycket i sverige, jävligt mycket som nog inte du heller skulle vilja vara utan (och jag vet att du säger att du bara menar de "rabiata" feministerna, men jag tycker i alla fall inte att det är speciellt "rabiat", om vi nu ens ska använda det ordet, att bli upprörd av reklamer som framställer kvinnor som objekt som det är fritt fram för män att ta på). det är de som skapar förtrycket som förjänar att bli påhoppade, inte de som försöker upplösa det!
Lisa: Bara för att ett kvinna väljer att framställas som sexig så ska inte det betyda att hon ses som ett objekt, och att män därmed har rätt att ta på henne. En kvinna ska kunna vara hur sexig som helst och ändå bemötas medprecis samma respekt som alla andra. Det är alltså inte sexiga kvinnor som ska förbjudas eller ändras på, det är istället trångsynta människors fördomar och objektifiering som ska ändras.
Bara en sån sak att sen sexig kvinna inte kan vara smart, utan automatiskt ses som korkad (tills dess hon bevisar motsatsen) är riktigt förnedrande, trångsynt och idiotiskt.
Men borde du inte reflektera över varför så många tjejer så gärna vill framställas som sexiga - och inget mer? Varför så många väljer att operera in främmande föremål i kroppen för att få 3000 spänn för en framsida på Slitz? Det är år 2006 och fortfarande väljer så många tjejer den enkalaste av vvägar - att bli bekräftad för sitt utseende. Håll käft och var söt.
Jag har jävligt svårt att förstå det valet och när nån av dessa tjejer, med väldigt få undantag, får chansen att säga nåt så kommer det sällan nåt vettigt. Pamela Anderson är en av få som i mina ögon utgör ett undantag (om man nu ska ta upp en av dom som faktisk k a n leva på att visa upp sig).
Ab: You said it all...
Annars så tänkte jag mest på att ordet "sexism" syftar på engelskans "sex"=kön. Alltså inte på det man gör i sängen eller på köksbordet.
Ett sexistiskt uttalande är t.ex. "En kvinna som är mer än 5 meter från spisen är på rymmen".
Tycker din blogg är underhållande, men önska dig en ordbok i julklapp:)
www.antifeminist.nu
Skicka en kommentar