Det händer ibland att jag får erbjudanden från något produktionsbolag om att spela in pilotavsnitt för någon ny programidé, program som antingen redan har sålts till någon kanal, eller som ska säljas in. Jag har nu blivit tillfrågad fem gånger, men tackat nej alla gångerna. Jag gillade inte programidéerna. Fyra av erbjudandena har varit program som på något sätt har handlat om mode, skönhet eller shopping, och det är knappast något som jag kan engagera mig i till fullo eller lägga ner både själ och hjärta i så det blir bra TV. Om det ska bli bra program så måste jag brinna för programmets innehåll, och kunna stå för det. Jag vill helst göra en ren talkshow och intervjua intressanta personer, eller göra program som anknyter till samhälls- eller livsfrågor, universitet och högskola, juridik, politik, någon form av kultur, psykologi, eller djur och natur. Att vara programledare för en show eller gala i stil med melodifestivalen, dvs hålla i trådarna, spexa framför kameran och informera om tävlingsregler, det skulle annars passa mig utmärkt. Som gammal toastmaster, värdinna och spexande teaterelev så skulle det vara en önskedröm.
Det femte erbjudandet jag har fått hittills var en programserie som i stora drag gick ut på att sitta och prata öppet om sitt privata sexliv. Det är svårt att fatta att ett sådant erbjudande är på allvar, när jag sekunden innan har suttit i flera timmar med tankarna i lagtext eller propositioner, och försökt tänka ut hur något EU-direktiv ska kunna implementeras på bästa sätt. Men produktionsbolaget berättade att de sökte personer som inte var rädda för att sitta och prata om detaljer ur sitt privata sexliv på bästa sändningstid, och då trodde de att jag skulle passa utmärkt. Det trodde inte jag. Jag pratar inte ens om sådant intimt med mina närmaste tjejkompisar, så varför skulle jag då göra det i TV? Det är helt absurt. Produktionsbolaget frågade om jag visste någon annan som kunde vara lämplig att fråga, och jag var nära att med största sarkasm föreslå att de kunde ringa till Maud Olofsson eller någon annan minister. De kanske ville sitta i TV och prata öppet om sitt sexliv.
Det femte erbjudandet jag har fått hittills var en programserie som i stora drag gick ut på att sitta och prata öppet om sitt privata sexliv. Det är svårt att fatta att ett sådant erbjudande är på allvar, när jag sekunden innan har suttit i flera timmar med tankarna i lagtext eller propositioner, och försökt tänka ut hur något EU-direktiv ska kunna implementeras på bästa sätt. Men produktionsbolaget berättade att de sökte personer som inte var rädda för att sitta och prata om detaljer ur sitt privata sexliv på bästa sändningstid, och då trodde de att jag skulle passa utmärkt. Det trodde inte jag. Jag pratar inte ens om sådant intimt med mina närmaste tjejkompisar, så varför skulle jag då göra det i TV? Det är helt absurt. Produktionsbolaget frågade om jag visste någon annan som kunde vara lämplig att fråga, och jag var nära att med största sarkasm föreslå att de kunde ringa till Maud Olofsson eller någon annan minister. De kanske ville sitta i TV och prata öppet om sitt sexliv.
Bild från Nya Fröken Sverige.
24 kommentarer:
Haha, du är cool och har integritet. Ta det inte fel, men de måste ju bara gå på ditt utseende när de frågar om dessa program?
Jag förstar att du blir förolämpad, det skulle jag ocksa bli. Men det är nog lätt att fa fel uppfattning om dig med tanke pa de foton av dig i bunny-kostym, och nu senast ditt nya foto där du är halvnaken, som du publicerar pa din blogg.
"Glamourprinsessan mitt i naturen" låter nääästan lite snuskigt tycker jag.... men det vore kul att se dig härma fladdermöss och fågelarter i den älvdalska naturen.... göra lippgloss av kåda et.c
Jag har en fråga om blogginkomster. Hur funkar det med skatt på de pengar man drar in på t.ex. reklam på bloggen, tradedoubler etc?
Vet inte om man ska skratta åt deras dumma programförslag, eller le åt att de iallafall tänkt på dig. Men det känns som om de som försöker få dig att prata om sex, inte ens följt din blogg en vecka... Jag tycker då att det framgår ganska tydligt att du inte är ytlig och okunnig, eller obildad. Att sitta och babbla om ytliga saker tror inte heller jag skulle riktigt vara din grej...
Moa: Det är konstigt i såna fall, för jag tycker själv inte ens att jag är snygg. Så ur form som jag är just nu, det har jag inte varit i hela mitt liv. =/ Jag har både slutat att träna på SATS och äta nyttigt sen jag skaffade bloggen, och det gjorde jag i augusti förra året...
Linda: Tradedoubler betalar själva in skatt och arbetsgivaravgift på de inkomster du drar in, det är bara att kolla sen, så att inkomsten verkligen står med i deklarationen. Såvtillvida du inte har anmält att din blogg är ett företag då förstås. Alla andra bannerintäkter får du momsredovisa själv på f-skattesedel (om du har ett företag).
Jenny: Nej precis, jag ser knappast syftet med att sitta och prata ögonskugga i TV. Det skulle inte berika mitt liv på något sätt, och att tittarna skulle bli lyckligare, underhållna eller smartare av det har jag svårt att tänka mig.
Jag tycker ditt personförslag var på pricken - jag menar: Leijonborg satt ju och svarade på frågor om sin pung i programmet "Glamour" (eller vad det nu hette).
Sen har jag, trots min profession, svårt att se vad ett sånt program berikar världen...
Däremot är jag helt säker på att du skulle kunna göra vad fan som helst - du är ett fenomen. Och snygg, och skärpt och fr a med jävligt mycket självdistans.
Programledare/värdinna för någon gala skulle kanske funka, Nobelfesten kanske?!
Eller varför inte nåt som handlar om juridik för nätanvändare?.
Hoppas f.ö att få se dig på Nobelfesten på TV...
/Mvh Niklas
Deeped: Ja självdistans behöver man oavsett vad man håller på med! Och tack för att du tror på mig! =)
Varför inte det här "nattöppet" eller "gissa ordet" (glömt exakt vad det heter) där man står o blabbar framför kameran och sedan ringer det in folk och gissar fel. Det skulle vara kul! Du bor ju i fel stad för att kvala in till "Fråga Lund" annars hade det ju varit rätt marknad ;)
Hej! Jag läser din blogg. Den är bra. Mvh Mona
Tack för svaret! Du är en pärla. Googlade det först, men fick inte upp något svar.
Fråga Falun låter bättre eftersom det är allitterativt :)
har du varit med i fröken sverige? vann du? :)
Elin: Ja, jag råkade vara med i Fröken Sverige, och nej, jag vann inte, men kom till Stockholm och gick vidare till eftermiddagens tävlingar. Sen åkte jag ut när de skulle plocka 5 tjejer som skulle upp på webben.
Intressant fråga det där, huruvida du blir överöst av förslag om exponering i media eller om du själv med ljus och lykta eftersöker dem. Vad är ägg och vad är höna? Troligtvis vill du själv framstå som en vän och trevlig och i det mesta ganska vanlig tjej som folk av någon anledning är intresserad av. Detta är naturligtvis en svår balansgång eftersom beräknande ödmjukhet aldrig är klädsamt. Egentligen är detta bara en variant av den gamla slitna könsrollsklyschan att män tar initiativ och kvinnor skickar signaler (-"Ahmen, jag fattar inte varför inget hände, jag limmade stenhårt på honom och han verkade ju helt apatisk", -"Vad sa du till honom då?", "-Vadå sa, jag stod där vid baren brevid honom och såg ursexig ut. Han måste ju ha fattat att jag stötte på honom"...).
Förresten "genomförs" ett direktiv. Det finns vidare inga "EU-direktiv", endast EG- eller Euratom-direktiv (och eventuellt några kol- och stålunionsdirektiv som fortfarande formellt är i kraft) eller en kombination därav. Man kan eventuellt tala om "införlivande" (som i "införlivandeåtgärder"), men då är det en översättning av engelskans "transposition", inte "implementation". När det gäller förordningar talar man om "tillämpning", även som översättning av "implementation", eftersom de är direkt tillämpliga i medlemsstaterna, utan att införlivande eller genomförande i nationell rätt är nödvändig.
Om du menar allvar med att leda något slags samhällsprogram bör du kanske läsa rättsakterna mer i detalj i fortsättningen... ;-)
Sten Sture: Folk i allmänhet vet vad man menar om man säger EU-direktiv. Börjar jag däremot raljera med Euratom-direktiv eller EG-direktiv så fattar bl a inte 12-åringarna som läser min blogg, eller så ska folk börja förklara att det "inte heter EG det heter EU" och så får man förklara det, osv, ja du fårstår...
Ja, jag förstår... Ännu vanligare är "EU-domstolen".
Min kommentar var naturligtvis raljerande mot bakgrund av ditt användande av "implementera", vilket jag antar var medvetet valt som ett riktigt allvarligt och komplicerat ord för att ställa fnissiga fjortisprogram mot seriösa samhällsprogram. Ville endast påpeka att ordvalet tyvärr inte var helt korrekt..
You can't win them all...
Borde du inte ha med alternativet "Inget av ovanstående" för att få ett rättvist resultat?
Du borde kanske haft med alternativet "inte i något program"...
Ser att någon kom före med samma "förslag". :-)
Du verkar vara en duktigt självupptagen tjej. Usch!
Skicka en kommentar