Idag har jag skrivit min namnteckning hundra gånger. Det är den tavla av Markus Andersson som jag har stått modell för som nu har blivit affisch. Vi satt i mitt kök i studentkorridoren och skrev våra namnteckningar med smala spritpennor, och jag blev verkligen positivt överraskad av trycket när jag fick se det. Jag trodde att det skulle vara raspigare eller pixligare, men affischen är ju kanonsnygg! Det var väldigt roligt att träffa Markus igen, det var ett tag sen sist. Han är alltid så glad och rolig, och det är ju roligt med glada människor, såna som alltid är på bra humör. Tavlan är endast tryckt i en begränsad upplaga av 500 exemplar, och det är de hundra första köparna som får ett signerat exemplar. Jag är lika stor som Christer Pettersson, eller rättare sagt, de båda affischerna är lika stora, dvs 50 x 70 cm.
Konstnären Markus Andersson i full färd med att skriva sin namnteckning på trycket av oljemålningen "Stureplan på naturlig plan - En zornkulla år 2006".
Fotnot: Det går att beställa en affisch genom att höra av sig till Markus via hans hemsida, den kostar 130 kr plus 30 kr i porto. Ni som bor i Uppsala och vill köpa en affisch kan komma hem till mig och köpa en, jag har några stycken på rummet, det är bara att ni mailar och frågar när jag är hemma. Vill du köpa hela tavlan? Tyvärr, den är redan såld!
Konstnären Markus Andersson i full färd med att skriva sin namnteckning på trycket av oljemålningen "Stureplan på naturlig plan - En zornkulla år 2006".
Fotnot: Det går att beställa en affisch genom att höra av sig till Markus via hans hemsida, den kostar 130 kr plus 30 kr i porto. Ni som bor i Uppsala och vill köpa en affisch kan komma hem till mig och köpa en, jag har några stycken på rummet, det är bara att ni mailar och frågar när jag är hemma. Vill du köpa hela tavlan? Tyvärr, den är redan såld!
13 kommentarer:
Jag förstår fortfarande inte hur du skulle kunna vara del av konstverket (och att din autograf på densamma således skulle ha något egenvärde i samband med tavlan). Oberoende av vilka eventuella idéer du har fört fram och som har hamnat i det slutgiltiga motivet, så skulle en bedömning av idéinnehållet ändå medföra att upphovsrätten till slut skulle hamna hos den faktiska konstnären. Du är endast modellen, hur man än ser på saken. Hur du och konstnären väljer att se på saken och hur ni delar eventuella vinster utgör endast en avtalsrättslig fråga er emellan. Jag kan omöjligen se att du skulle kunna ha någon upphovsrätt till tavlan. Om din argumenting skulle användas på Christer Pettersson-tavlan så skulle väl alltså Petterssons dödsbo ha upphovsrätt till tavlans idéinnehåll (liksom fotografen vars fotografi innehållet högst troligen har inspirerats av, men det är en annan upphovsrättslig fråga).
Varför bara 500 ex förresten? Hoppas ni att det skall öka värdet på affischerna (och tavlan) över åren? Mitt tips skulle vara att ni och eventuella ägare troligen skulle tjäna mer på att ni nu kränger så många ni kan. Jag menar, nu när intresset finns.
Därmed inte sagt att tavlan inte skulle vara intressant eller överhuvudtaget fenomenet med det intresse som du försöker skapa kring den. Det kan ingen ta ifrån dig.
Stackars Sten Sture, det är verkligen jobbigt med saker man inte begriper.. Sitter du klistrad vid datorn och trycker ivrigt så fort glamourbloggen poppar upp en ny rubrik i Rss-flödet? Du hinner ju kommentera innan Karro ens tagit sina välminikyrerade från tangentbordet!
Och nu är informationen utlagd på Markus hemsida, ni 36 personer som hann klicka er dit innan det kom ut är välkommna åter! (Särskillt Sten Sture, om du vill beställa fler än 500 ex så går det att ordna, tryckeriet har kvar filera..;) Tapetsera hallen kanske?)
/Markus Webmaster
Jag måste bara säga att målningen av dig är fantastisk vacker! Vilken modell!
Nja, du smådryga webmaster ovan har kanske missat att det tidigare har varit en diskusion om Lassbos del i det hela (vilket kanske för din del medför att "begriper" får en helt ny dimension?), även om den numera är särdeles ulateral då Lassbo inte längre deltar, fö ett vanligt förhållningssätt bland folk som är orubbliga i sin övertygelse om att andra har fel... (jag är dock öppen för möjligheten att Lassbo har rätt i detta fall, men argumenten därför saknas, iaf hitintills).
Det verkar inte vara många som kommenterar, så att jag råkade vara först har troligen ingenting att göra med att jag skulle ha varit snabb.
Något större behov av affischerna har jag inte, varken för dess avsedda syfte eller för tapetsering. För dem som eventuellt har behov av något att skydda golven med vid ommålning eller liknande rekommenderar jag att om nåt halvår kontakta tryckeriet med en förfrågan om överskottspapper... Närå, 500 är kanske inte ett ouppnåelig omsättningsresultat.
Jag har tyvärr förhandlat mig denna månad annars skulle jag ha inköpt en del av detta "konstverk". Många kastar skit på prinsessan men jag tycker att hon är riktig sköning. En vacker vårbris i bloggvärlden. Hoppas att det fortsätter att gå bra för henne och att det svider i de som är avundsjuka på Karolina.
http://vakare.wordpress.se
Tryckfelsnisse var tyvärr framme.
Skulle vara http://vakare.wordpress.com
För den som var intresserad.
Vi höres. Go for it Karolina!
är faktiskt också frågande till varför du ska signera tavlan. måste vara ytterst ovanlit att även modellen ska signera... blir ju lustigt även för framtidens generation att lista ut vem som målade, eller tror de att bägge målade, för så brukar det ju vara!
Åh, Sten Sture, jag rodnar..!
Om jag lyckat få dig att tycka jag är smådryg är jag ju bara några få divisioner från att spela i samma liga som dig!
Och att du lyckades ta det som något negativt att jag noterade ditt snabba svar är något som jag för min del har svårt att förstå; att lyckas yttra sig först är ju en bedrift av den typ alla vi (små)dryga omvärldskommenterare älskar att ha på meritlistan!
Och nej, jag har inte direkt missat diskussionen, (dvs. jag har inte lyckats uppdatera en hemsida och samtidigt legat i koma), snarare så att jag tycker både Karolina och Markus har svarat så uttömligt att ämnet borde vara väl förklarat. Alla skapande processer är unika, somliga mer än andra.. Att en oljemålning alltid tillkommer genom att en modell ställer sig framför en person som tittar och avbildar det han/hon ser med färg är ett sätt, ofta vad som sker på tex. konstskolor. De som strävar att skapa ett mer komplext verk behöver dock några dimensioner till. Zornkullatavlan kom till genom att Markus avbildade inta bara en person i bikini utan hela det koncept som just denna specifika kvinna representerar, dvs. Karolinas egen skapelse, hennes registrerade varumärke och allt som ingår där. Det fenomen hon representerar och de kunskaper hon kan förmedla, inte bara i fråga om detaljer som val av rekvisita utan i ett mycket större perspektiv, är något som utan hennes medverkan varit så gott som okänt för Markus. Han skulle därför inte ha kunnat göra en oljemålning som kommenterar dessa fenomen utan Karolinas betydande kunskaper och insikt i den världen och de attityder, stereotyper och generaliseringar som finns där. Och jag kan intyga att någon liknande process inte förekom vid målandet av "svenska syndabockar", det skulle i så fall ha krävt någon slags medial kontakt med den avlidne där tankar, idéer och hittills okända fakta förmedlats.. Detta skedde inte, Markus är måhända synnerligen intuitiv men inte synsk.
Så nej, Karolina är inte "endast modellen" även om det är helt sant att åtminstone 95% av alla tavlor med en modell på tillkommer på det sätt du beskriver, även en del av Markus tavlor, men då påstår ingen något annat heller! Du skriver "oberoende av vilka idéer du fört fram.."; det är ju helt sant att alla konstnärer i någon grad tar till sig idéer från sin omgivning utan att varje tavla för den skull kommer med en lista på idégivare bifogad! Men det finns även en nivå av samarbete där man inte bara kan ange den ena inblandade som enda upphovsperson, särskilt vanligt är det inte i konstvärlden, men i detta fall har det faktiskt hänt!
/ Anna
Sten Sture: Jag har aldrig någonsin påstått att jag har upphovsrätt till tavlan, det är ju konstnären som har skapat något av verkshöjd. Men däremot är (var!) jag delägare innan den såldes, och tavlans motiv är (som jag förklarat för dig flera gånger förut) en idé som jag lika mycket som Markus har skapat. Han skulle aldrig ha gjort det där motivet på egen hand, och det är därför som jag står nämnd i nederkanten på affischen: "Modell och idésamarbete: Karolina Lassbo", vilket var Markus egen önskan och initiativ, inte mitt.
Att tavlan uppnår verkshöjd torde vara en självklarhet och har väl inget med frågan att göra (eller har jag missat något, menar du allstå att jag har rätt?).
Webmastern: du skriver ingenting nytt.
Fråga: "Karolinas betydande kunskaper och insikt i den världen och de attityder, stereotyper och generaliseringar som finns där." Menar du alltså att den genomsnittlige betraktaren av tavlan skulle ha fått en helt annan uppfattning av den om det hade varit en annan tjej som stått modell i bikini? Betydande kunskaper... Tillåt mig mitt allra borgligaste hånskatt. Jag misstänker starkt att utan ordet "Stureplan" i titeln skulle mycket få personer göra den kopplingen, även dem med "betydande kunskaper" om den världen...
Jag håller med om att den omständigheten att Lassbo är del av verket gör det speciellt, men inte mycket mer än om exempelvis Robinson-Robban skulle ha stått modell.
Ditt resonemang om "svenska syndabockar" var alltså precis det som jag raljerade med Lassbo om. Du missade nog avsikten där, ganska rejält.
Nä, jag uppmanar er båda att läsa romanen "Glamorama" av Bret Easton Ellis. Ett bra exempel på ett konstnärligt verk som lyckas med det som ni föresatt er att göra. Fö en författare som faktiskt har "betydande insikter" i den världen, och inte endast har blivit inbjuden till nåt VIP-rum eller till en kändis på efterfest några gånger...
Avslutningsvis tål det att upprepas att jag alltså tycker att tavlan är intressant. Jag anser det endast litet konstigt att det skall anses självklart att det är Lassbos verk (ens delvis). Det verkar iaf vara legio uppfattning bland Lassbos okritiska supporters bland kommentarerna som tillskriver varje tillstymmelse till kritik avundsjuka. Jag är inte ett dugg avundsjuk eller missunnsam. Tvärtom skulle jag lyckönska Lassbo all eventuell framgång med att få folk att tro att hon är en del av konstverket. Det skulle utgöra en rejäl bedrift i sann mening.
Sten Sture: nej, jag skrev inget nytt, det var precis det jag menade med att jag tycker Karolina och Markus uttömt ämnet. Dock upprepade jag en del av argumenten som var relevanta i förhållande till ditt inlägg, som f.ö. inte heller innehöll något nytt, vilket du själv påpekade..
Din fråga: ”Menar du alltså att den genomsnittlige betraktaren av tavlan skulle ha fått en helt annan uppfattning av den om det hade varit en annan tjej som stått modell i bikini?”
Nej inte nödvändigtvis. Men de skulle ha fått en annan uppfattning om inte Karolina bidragit med MER än att stå i bikini!
Jag ska försöka förtydliga den delen av resonemanget. Vad jag menar är att Karolina deltog på två sätt i skapandet av tavlan, dels som modell och dels med det som på affischen benämns idésammarbete.
Du kan alltså spekulera kring resultatet av att ta bort det ena, det andra eller båda hennas bidrag!
Om någon annan person stått modell men Karolina fortfarande stått för insikter om den kultur hon är en del av, och modellen i fråga valts så att han/hon kan kännas igen som representant för detta (ditt exempel robinsson-Robban), skulle tavlan ha kunnat få ett liknande (men självklart inte samma) uttryck. (Resonemanget är dock extremt spekulativt då det skulle röra sig om tre oberoende variabler i ett verk.) Att vilken tjej som helst (slumpad i telefonkatalogen) i bikini på tavlan skulle ge ”den genomsnittlige betraktaren” en annan uppfattning är väl självklart, jag ska inte ge dig mardrömmar med att alltför visuellt beskriva resultatet av att placera tex. knubbiga, trendoinresserade mig i Karolinas plats. Och om Markus målat av en tjej i bikini utan att veta något om den kultur som ”Stureplan” i titeln syftar på skulle resultatet te sig annorlunda, ja, dock ”Helt annan uppfattning” – nja; den ”genomsnittlige betraktaren” bryr sig nog inte så mycket om konstnärliga intentioner och konceptuella detaljer. Skillnaden framstår för den som är intresserad på ett mer analyserande plan. Och eftersom du diskuterar kring frågan hamnar du knappast i gruppen ”genomsnittlig betraktare”.
Och visst kan jag bjuda dig på ett hånskratt, skratt förlänger livet och ack så tråkigt kommentarsfältet skulle bli om du försvann. Jag tror dock att du när du läser orden ”betydande kunskap” tänker på rent akademisk kunskap, vilket inte var vad jag syftade på. Om jag säger ”kännedom” istället då? Man kan ha kännedom om även ämnen som för den borgerligaste ses som triviala eller meningslösa. Och jag menade inte heller att allt detta skulle finnas redovisat i tavlan som om den var en visuell avhandling. Tvärt om är ju titeln menad att sätta lite griller i huvudet på dem som anser sig vara ”stureplanskännare”.
En liknelse: om du ser en film, utan för- och eftertexter, så vet du bara med säkerhet att skådespelarna är skådespelare, men du kan inte dra den definitiva slutsatsen att detta är deras enda bidrag. Någon av dem kan även ha deltagit som regissör, producent, författare eller dylikt. Detta framgår dock inte av att betrakta endast det färdiga verket. På samma sätt kan man inte enbart genom att se en tavla med en modell veta något om hurvida hon/han endast bidragit genom att vara konstmodell (vilket dock är vanligast) eller även på något annat sätt. Det är därför Markus valt att påpeka Karolinas ytterligare bidrag.
Så det du menade om ”svenska syndabockar” var det jag sa, du bara uttryckte dig tvärt om???
Och Robinson-Robban i bikini på en äng..
Kan bli en succé, ska försöka sälja den iden till Markus! (Köper du en poster av den då?)
/Anna
TILL STEN STURE
den här gången är det kunskapen hos dig som talar otydligt. Har du inte lärt dig att tala tydligt när du pratar om juridiska ämnen så att andra förstår. Tro på mig du blir inte klokare i läsarnas ögon.
Inget personligt men den där tavlan var det värsta jag har sett.
Skicka en kommentar