2009-05-10

Om valet till unionen

"Ingen orkar läsa en steril och torr blogg om politik där avsändaren är en personlighet som inte ens verkar vara intressant"

Den politiska webbplatsen Makthavare.se har frågat ut mig om valet till Europaparlamentet med fokus på politikernas kampanjer samt hur parlamentarikerna exponerar sig själva på internet. Hela intervjun hittar ni här.
Upplagd av Karolina Lassbo kl. 03:33

1 kommentarer:

Sten Sture sa...

Jämförelsen mellan valet till Europaparlamentet och det amerikanska presidentvalet skjuter långt, långt över målet. En mer relevant jämförelse skulle vara den mellan Europaparlamentsvalet och valet till amerikanska kongressen. Båda dessa folkvalda organ är gränsöverskridande (delstater i USA och medlemsstater i EU) och valdeltagandet är normalt mycket lågt i båda fallen (runt 45 procent i Europaparlamentsvalet och runt 55 procent i valet till kongressen). Även denna jämförelse haltar emellertid något då den amerikanska senaten närmast bör jämföras med Europeiska unionens råd (EU:s "överhus") och representanthuset med Europaparlamentet (EU:s underhus), särskilt när det gäller rättsakter som antas enligt medbeslutandeförfarandet och när det gäller EU:s budget.

Sedan kan jag hålla med dig om att politikerna knappast når ut till sina väljare med sina bloggar. Men detta är rimligen även fallet när det gäller riksdagsval, och där är valdeltagandet nästan dubbelt så stort som till Europaparlamentet. Tror därför att det är "gammelmedias" fel, då de fokuserar mer på nationell politik än på EU-politik trots att den senare i dag har större inflytande även på nationella förhållanden, snarare än brister i politikernas försök att nå ut.

Guldstjärna förresten för bruket av "Europaparlamentet". Allt för ofta numera ser man de felaktiga "EU-parlamentet" eller "EU-valet".

söndag, maj 10, 2009

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)