Idag har tidningen Realtid ett reportage om mig och mina nya arbeten. Läs hela artikeln genom att klicka här. Nu ska jag jobba en timme till och sen är det äntligen dags för veckans höjdpunkt: Desperate Housewives.
9
kommentarer:
Sten Sture
sa...
Tre frågor:
1. Ringer du med regelbundna uppdateringar till journalisten som skriver alla dessa artiklar om dig eller eftersöker hon informationen själv?
2. Kan man alltså säga att du blev "headhuntad" till advokatbyrån om det inte var så att du själv skickade in en ansökan? Eller fick du den i konkurrens med andra sökande?
Hur känns det att få tjänsten utan någon konkurrens? Jag menar, i dag är horder av nyutexaminerade jurister arbetslösa. Tror du att du skulle ha fått tjänsten om den utannonserades och de valde den med bäst meriter? Eller sitter du ändå och känner dig stolt för att du har jobb och för att whoever du avundades på juristlinjen kanske inte har det?
Kära Sten Stue, jag bryr mig faktiskt inte ett dugg om huruvida tjänsten var utannonserad eller inte, om jag hade konkurrens eller inte och hur många andra som var påtänkta till tjänsten. Jag är förbannat glad och tacksam över att jag har fått jobb på byrå i dessa tider, allt annat är oväsentligt.
Jaha, då missförstod jag den delen av artikeln ("tillfrågade henne om tjänsten i samband med att byrån skulle anställa en biträdande jurist"). Märklig formulering.
Nej, cronyism är aldrig smickrande. Att få ett jobb i konkurrens med många andra är smickrande.
Vilka fina ord du kan! Jag maste genast sla upp cr...ja, vad du nu skrev.
Under förutsättning att man far jobb pga sitt yrkeskunnande och trevliga person (som kanske gjort avtryck pa nagon, nagon gang i tiden) sa maste jag säga att jag inte haller med dig.
Jag tycker iaf det är intressant att läsa om "vanliga" människor i juristvärlden och hur karriären tar sig. Bra mycket mer intressant än många av dåligt översatta engelska nyheter som finns(där man kan söka och finna orginaltexten på engelska snabbt och se hur dålig översättning det är!), eller de kända juristerna. Mer om vanligt folk!
För övrigt verkar det ganska osmart att klaga på en blogg som man läser frivilligt?
En gång i tiden var denna blogg en av Sveriges största. Det var år 2005-2007 och varje vecka var det då över 36 000 läsare som besökte denna blogg. Nu för tiden bloggar jag inte alls lika flitigt som förut, det har jag varken tid, ork eller lust med. Och bloggen har inte alls lika många läsare. Men det blir ett inlägg lite då och då, när jag hinner och har något att skriva om. Denna blogg är privat och ska inte på något sätt blandas samman med den roll jag har hos min arbetsgivare.
9 kommentarer:
Tre frågor:
1. Ringer du med regelbundna uppdateringar till journalisten som skriver alla dessa artiklar om dig eller eftersöker hon informationen själv?
2. Kan man alltså säga att du blev "headhuntad" till advokatbyrån om det inte var så att du själv skickade in en ansökan? Eller fick du den i konkurrens med andra sökande?
3. Vem är artikeln riktad till, och varför?
Sten Sture:
1. Hon eftersöker informationen själv och ringer upp mig.
2. Jag skickade inte in någon ansökan utan blev tillfrågad om tjänsten, som inte var utannonserad.
3. Fråga in mig, fråga Realtid.
Hur känns det att få tjänsten utan någon konkurrens? Jag menar, i dag är horder av nyutexaminerade jurister arbetslösa. Tror du att du skulle ha fått tjänsten om den utannonserades och de valde den med bäst meriter? Eller sitter du ändå och känner dig stolt för att du har jobb och för att whoever du avundades på juristlinjen kanske inte har det?
Kära Sten Stue, jag bryr mig faktiskt inte ett dugg om huruvida tjänsten var utannonserad eller inte, om jag hade konkurrens eller inte och hur många andra som var påtänkta till tjänsten. Jag är förbannat glad och tacksam över att jag har fått jobb på byrå i dessa tider, allt annat är oväsentligt.
Det är bara att gratulera. Det är väl ÄNNU mer smickrande att fa ett jobb som man "headhuntas" till än att bli utvald via ansökningar.
Jaha, då missförstod jag den delen av artikeln ("tillfrågade henne om tjänsten i samband med att byrån skulle anställa en biträdande jurist"). Märklig formulering.
Nej, cronyism är aldrig smickrande. Att få ett jobb i konkurrens med många andra är smickrande.
Sten sture:
Vilka fina ord du kan! Jag maste genast sla upp cr...ja, vad du nu skrev.
Under förutsättning att man far jobb pga sitt yrkeskunnande och trevliga person (som kanske gjort avtryck pa nagon, nagon gang i tiden) sa maste jag säga att jag inte haller med dig.
Jag tycker iaf det är intressant att läsa om "vanliga" människor i juristvärlden och hur karriären tar sig. Bra mycket mer intressant än många av dåligt översatta engelska nyheter som finns(där man kan söka och finna orginaltexten på engelska snabbt och se hur dålig översättning det är!), eller de kända juristerna. Mer om vanligt folk!
För övrigt verkar det ganska osmart att klaga på en blogg som man läser frivilligt?
//fd jurstud
Tycker du ser ut somen uggla!
Skicka en kommentar